1. Organisatorisches
2. Was behandelt die Wissenschaftstheorie?

ARGUMENT, SCHLUSS, GÜLTIGKEIT

1. Was ist ein Argument, welche Typen von Argumenten gibt es? Was ist ein (logisch) gültiger Schluss?
2. Zur Gültigkeit von Schlussformen
3. Fehlschlüsse

Grundliteratur:

• Aristoteles: Aristoteles Lehre vom Schluss oder Erste Analytik. (Organon III). Hamburg: Meiner, Kap. 1, S. 1-7.
• Aristoteles: Zweite Analytik. Analytica Posteriora. Hamburg: Meiner 2011.
• Aristoteles: Analytica Priora. Lexikoneintrag. S. 68-70.
• G. Frege: § 9. In. Angelelli, I. (Hg.): Begriffsschrift und andere Aufsätze. Zweite Auflage mit E. Husserl und H. Scholz' Anmerkungen. Hildesheim, Zürich, New York: Georg Olms Verlag 2014, S. 15-18.
   

Zusatzliteratur:

• R. J. Fogelin & W. Sinnott-Armstrong: "Understanding Arguments", S. 304-310 (Vagueness, Heaps, Slippery-Slope Arguments), S. 334-340 (Arguments Ad Hominem), S. 347-353 (Circular Reasoning, Begging the Question).
• K. Schütte, H. Schwichtenberg:  Mathematische Logik. In: Scharlau, W.: Dokumente zur Geschichte der Mathematik, Braunschweig/Wiesbaden: Friedr. Vieweg & Sohn, 1990, S. 717-740.
• J. Lukasiewicz: Elements of the system and theses of the system. In: Lukasiewicz, J.: Aristotle´s Syllogistic from the standpoint of modern formal logic; Oxford: Clarendon Press 1951, p. 1-42.

DER ZIRKEL DER INDUKTION: HUME UND DIE FOLGEN

1. Sind „Schlüsse aus der Erfahrung“ nach den Regeln der Deduktion gültige Schlüsse?
2. „Humes Analyse erfahrungswissenschaftlicher Begründung Fortsetzung: Schlüsse aus der Erfahrung?": Humes Analyse erfahrungswissenschaftlicher Begründung
3. Der sogenannte „Zirkel der Induktion“: Zum Scheitern des Induktivismus und den Konsequenzen des Induktionsproblems

Grundliteratur:

• D. Hume: Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand. Hamburg 1993; Vierter Abschnitt. S. 35-51.

LOGISCHER EMPIRISMUS

1. Vorstellung von Versuchen, das Problem, das sich für die Rechtfertigung erfahrungswissenschaftlicher Aussagen stellt, zu überwinden: Verifizierbarkeit und Zurückführung von singulären Aussagen auf Protokolle des Gegebenen
2. Der "Wiener Kreis", sein Konzept von "wissenschaftlicher Begründung", die Funktion von "Wissenschaftstheorie": Zum Ideal einer Einheitswissenschaft
3. Zur Methode der Verifizierbarkeit: Die Ableitung von singulären Konsequenzen aus Allsätzen und deren empirische Überprüfung
4. Die Protokollsatzdebatte a.) Die Möglichkeit der Zuordnung von Protokollsätzen zu singulären Konsequenzen, b.) die Möglichkeit Protokollsätze zu formulieren

Grundliteratur:

• R. Carnap, H. Hahn, O. Neurath: Programmschrift. Wissenschaftliche Weltauffassung - Der Wiener Kreis. In: Schleicher H.: Logischer Empirismus - Der Wiener Kreis; Wilhelm Fink Verlag, München 1975, S. 201-222.

Zusatzliteratur:

• F. Stadler: Studien zum Wiener Kreis . Ursprung, Entwicklung und Wirkung des Logischen Empirismus im Kontext. Suhrkamp. S. 364-375, S. 606-619, S. 920-929.
• R. Carnap: Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache. In: Schleichert: Logischer Empirismus - Der Wiener Kreis; Wilhelm Fink Verlag, München 1975, S. 149-171.

KRITISCHER RATIONALISMUS

1. Poppers Kritik an der Methode der Verifizierbarkeit als Überprüfbarkeit von wissenschaftlichen Aussagen
2. Falsifizierbarkeit als Abgrenzungskriterium zur deduktiven Überprüfbarkeit von Theorien zur „Theoriebeladenheit von Beobachtung“ und der Möglichkeit endgültiger Falsifikation
3. Falsifikation und das Problem der empirischen Basis
4. Das Problem der negativen Existenzaussagen
5. Poppers Konzept von Bewährung

Grundliteratur:

• K. Popper: Logik der Forschung, Kapitel I; J.C.B. Mohr Verlag Tübingen 1989; S. 4-21.
• K. Popper: Logik der Forschung, Kapitel V; J.C.B. Mohr Verlag Tübingen 1989;  S. 60-76.
• I. Lakatos: Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme. In: Imre Lakatos, Alan Musgrave (Hrsg.): Kritik und Erkenntnisfortschritt; Vieweg Braunschweig 1965; S. 90-129.

Zusatzliteratur:

• W. Stegmüller:  Die Evolution des Wissens: Nichtkumulativer Wissensfortschritt und Theoriedynamik. Zur Theorie von Thomas Kuhn. In: Wolfgang Stegmüller (Hrsg.): Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie Band II; Alfred Kröner Verlag Stuttgart 1979;  S. 725 - 776.

ZUM ABGRENZUNGSKRITERIUM POPPERS UND INTERPRETATIONEN VON WISSENSCHAFTSGESCHICHTE 

• Wissenschaftsgeschichte als Paradigmenwechsel
• Oder doch nicht ... ? 

Grundliteratur:

• T. S. Kuhn: The Structure of Scientific Revolutions, International Encyclopedia of Unified Science, Volume II, Number 2, The University of Chicago 1962.
• I. Lakatos: Falsifikation und die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme. In: Imre Lakatos, Alan Musgrave (Hrsg.): Kritik und Erkenntnisfortschritt; Vieweg Braunschweig 1965; S. 90-129.

Zusatzliteratur:

• G. Schiemann: Johannes Keplers Entfremdung von der modernen Wissenschaft. In: Mario Egger (Hrsg.):  Philosophy nach Kant - Neue Wege zum Verständnis von Kants Transzendental- und Moralphilosophie; De Gryter Berlin 2014; S. 383-401.
• S. Weinberg:  The Revolution That Didn’t Happen. Nybooks.com 1998, S.1-8.

Wissenschaftstheoretische Anwendungen in der Ökonomie I

• K. J. Arrow: Social Choice and Individual Values; John Wiley & Sons, New York 1951; p. 1-90.
• M. Blaug: The history of economic methodology. In: The Methodology of Economics; Cambridge: University Press 1992; p. 51-136.
• M. Blaug: A methodological appraisal of the neoclassical research program. In: The Methodology of Economics; Cambridge University Press 1992; p. 137-236.
• M. Blaug: What have we now learned about economics? In: The Methodology of Economics; Cambridge: University Press 1992; p. 237-249.
• M. Friedman: The Methodology of Positive Economics. In: Essays In Positive Economics, Chicago: Univ. of Chicago Press, 1966; p. 3-16, 30-43.
• J. K. Galbraith: The Founding Faith: Adam Smith’s Wealth of Nations; The Massive Dissent of Karl Marx. In: Williams, A.D. (ed.): The Essential Galbraith, Bosten, New York: Houghton Mifflin Company 2001; p. 153-200.
• D. M. Hausman: John Stuart Mill's Philosophy of Economics. In: The Philosophy of Science Association, The University of Chicago Press, Vol 48, No 3 (Sep. 1981); p. 363-385.
• R. McKie: Upsurge in big earthquakes predicted for 2018 as Earth rotation slows. In: The Guardian, 18. Nov. 2017.
• G.M. Mras: Logizismus. Philosophie der Mathematik.
• A. Sen: Arrow and the impossibility theorem; p. 1-11.
• B. Skyrms: Mill's Methods of Experimental Inquiry and the Nature of Causality. In: Skyrms B.: Choice and Chance, An Introduction to inductive Logic. Stanford 2000; p. 69-73.
• P. Spork: Chronobiologie, 28.20.2004.
• WHO: Zika causality statement - update. 07.09.2016; p. 1-6

Wissenschaftstheoretische Anwendungen in der Ökonomie II

• B. Caldwell: Logical Positivism, Robbins versus Hutchison. In: Beyond Positivism: Economic Methodology in the Twentieth Century, London: Allen & Unwin 1982, p. 11-18, 99-138, 173-188.
• E. Chancellor: The Long Shadow of Austrian School. In: NYRB.
• I.S. Kirzner: Method, Process, and Austrian Economics, Lexington books 1983.
• F.H. Knight: What is Truth" in Economics? In: Journal of Political Economy, University of Chicago Press, Vol. 48, No. 1 1940.
• F.H. Knight: Origins of the Chicago School of Economics, In: Economic Insights.
• J. MacFarlane: Frege, Kant, and the Logic in Logicism, 2002, p. 1-41.
• K. Marx; F. Engels: Die Ware. In: Das Kapital, Band 1, S. 21-53.
• K. Marx; F. Engels: Die Verwandlung von Geld in Kapital. In: Das Kapital, Band 1, S. 94-115.
• K. Marx; F. Engels: Arbeitslohn. In: Das Kapital, Band 1, S. 359-380.
• L.C. McIntyre: Readings in the Philosophy of Social Science, Cambridge MIT Press 1994.
• T. Piketty: Two Worlds; Inequality of Labor Income; Inequality of Capital Ownership. In: Capital in the Twenty-First Century, Harvard University Press 2014, p. 194-266.
• W. C. Salmon: Logik. Stuttgart Reclam 1983, S. 172-213.
• J. Searle: The Construction of Social Reality. Free Press 1995.
• J. Searle: Social ontology. Some basic principles. In: Anthropological Theory. 2006 6(1):12-29.
• B. Smith; J. Searle: The Construction of Social Reality An Exchange. In: American J. o. Economics and Sociology, 62 2 (2003), p. 285-309.
• J. Stiglitz: It’s time retire to metrics like GDP. They don’t measure everything that matters. In: The Guardian, 24.11.2019, p. 1-4.
• R.P. Wolff: Methodological Individualism and Marx: Some Remarks on Jon Elster, Game Theory, and Other Things. In: Canadian J. o. Philosophy, Vol. 20 No. 4 Dec. 1990, p. 469-486.

MC Test